Дело №33-1897/2026 (2-8003/2025) 86RS0004-01-2025-008521-60 об отказе в восстановлении процессуального срока г. Ханты-Мансийск на апелляционное обжалование 25 февраля 2026 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Баранцева Н.В., рассмотрев заявление ООО «Уютный дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-8003/2025 по исковому заявлению Акуличева Павла Алексеевича к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителя, установил: Сургутским городским судом 04.09.2025 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Акуличева П.А. к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителя. Ответчик ООО «Уютный дом» 10.12.2025 обратилось в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от 04.09.2025, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копию решения получили за пределами срока апелляционного обжалования решения суда по данному гражданскому делу - 25.11.2025. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до 01.01.2026 в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, с указанной даты подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции (ФЗ от 01.04.2025 № 49-ФЗ). Частью 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, инстанции может быть восстановлен судьей суда апелляционной по заявлению заинтересованного лица. В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В судебное случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в заседание, известив их о времени и месте его проведения. Судья суда апелляционной инстанции, исследовав поступившее заявление с апелляционной жалобой, в отношение которой пропущен процессуальный срок, приходит к следующему. 2 Из представленных материалов усматривается, что 04.09.2025 Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело, решением суда исковое требование Акуличева П.А. удовлетворено, мотивированное решение по делу изготовлено 12.09.2025 В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Соответственно процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 108, ст. 321 ГПК РФ) истек 13.10.2025. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлена в адрес суда почтой 03.12.2025, поступила в суд 10.12.2025, то есть с пропуском срока на его обжалование. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; части неразъяснение 5 судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, 3 представления в установленный для этого срок. При решении вопроса Ο восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении оснований. пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных Как усматривается из материалов дела, судебное извещение и копия решения суда направлены в адрес ответчика почтовой связью по юридическому адресу: подтвержденному Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рейдовая, д. 68Д, оф. 1-03, выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 150, 163). 04.09.2025 Направленное судом 06.08.2025 извещение о явке в судебное заседание на возвращено в адрес суда 21.08.2025 с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, что следует из уведомления о вручении заказного почтового 231). отправления с почтовым идентификатором 80401411994869 (л.д. 161, 164, 229- Копия решения суда направлена в адрес заявителя 18.09.2025, возвращена в суд по истечению срока хранения 08.10.2025, что подтверждено 80406013175203 уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором (л.д. 224-225, 238). В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка 4 связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены пределы пропуска процессуального срока. Однако при восстановлении процессуальных сроков не должны быть подорваны принципы гражданского процессуального законодательства, устанавливающие, что вступившие в законную силу судебные акты не могут быть оспорены и должны исполняться в обязательном порядке. Отступление от данных принципов может быть оправдано в случае необходимости при наличии обстоятельств существенного и непреодолимого характера. ООО «Уютный дом» в качестве причины пропуска срока на обжалование указывает на не получение судебных извещений и позднее ознакомление с решением суда, что не находит своего подтверждения в материалах дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, в жалобе ответчиком не указывается. При таких обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции, не установив уважительных причин, свидетельствующих о наличии у ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания, решение по которому своевременно направлено, объективных препятствий для подачи Документ подписан электронной подписью СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП Сертификат 00CFCE7C1364C7FC44E03E13C445A029FD Владелец Баранцева Наталья Валериевна Действителен с 02.10.2025 по 26.12.2026 5 апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Уютный дом» на решение Сургутского городского суда от 04.09.2025 года подлежит возвращению апеллятору с приложенными к жалобе документами. Руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в удовлетворении заявления ООО «Уютный дом» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-8003/2025 по исковому заявлению Акуличева Павла Алексеевича к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителя. Возвратить ООО «Уютный дом» апелляционную жалобу на решение Сургутского городского суда от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-8003/2025 с приложенными к ней документами. Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры